Danıştay 3. Daire E.2023/155 K.2024/1794

Dava konusu istem: Davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde alacağa mahsuben satın alınan müteselsil kefile ait taşınmazın tesliminden doğan ve tahsil edilen katma değer vergisi ile damga vergisinin yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurul kararının bozma hükmüne uyulmak suretiyle 1.386.562,13-TL'ye isabet eden katma değer vergisi ve alım bedelinin 24.098.658,59-TL'yi aşan kısmı üzerinden hesaplanan damga vergisinin de yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli I sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

2575 sayılı Danıştay Kanununa, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Müşterek Kurulun 01/06/2022 tarih ve E:2018/1524, K:2022/2641 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.