Danıştay 3. Daire E.2023/1609 K.2023/6334

Dava konusu istem: Davacı adına,...İnşaat Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2003 ila 2005 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... ila... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerine ait tebliğ alındılarının Mahkemelerince verilen ara kararıyla istenilmesine karşın arşiv kayıtlarında rastlanmadığı ifade edilerek dosyaya ibraz edilmediğinden, dava dilekçesinde öğrenme tarihi olarak belirtilen 06/06/2022 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, kamu alacağının vadelerinin 2010, 2011 ve 2012 yılları olduğunun anlaşıldığı olayda, söz konusu alacakların beş yıllık zamanaşımı süresi içerisinde en son sırasıyla 31/12/2017 tarihine kadar tahsil edilmesi gerektiği,

davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinin ise 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı hususu da dikkate alındığında, kamu alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen borçların şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.