Danıştay 3. Daire E.2023/22 K.2023/1056

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılının Mayıs, Temmuz, Ağustos, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle tarhiyatın … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği hususu hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla saptanan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/06/2022 tarih E:2019/1110, K:2022/2812 kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.