Danıştay 3. Daire E.2023/257 K.2025/708

Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin dayanağı olan ve davacı adına kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları yönünden davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ..., K:..., ... sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvuruları, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...,... K:...,... sayılı kararlarıyla kabul edilerek değinilen Vergi Mahkemesi kararları kaldırıldıktan sonra vergi ziyaı cezalarının kaldırıldığı gerekçesiyle (...) nolu ihbarnameler iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.