Danıştay 3. Daire E.2023/2835 K.2023/5798

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2018 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay İçtihatı Birleştime Kurulu'nun 12/12/2018 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararına istinaden verilen Mahkemeleri ara kararı üzerine davacı tarafından dosyaya sunulan 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerin incelenerek düzenlenecek bir raporun Mahkemelerine ibraz edilmesinin ... tarihli ara kararı ile davalı idareye bildirildiği, bu suretle davacı hakkında... tarih ve .... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nun düzenlendiği, söz konusu raporda;

davacının 2018 yılında bir kısım mal alışını sahte fatura ile belgelendirdiği ve söz konusu faturayı yasal defterine kaydettiği ancak düzeltme beyannamesi verilerek anılan faturaya ilişkin katma değer vergisinin kayıtlardan çıkartıldığı tespit edildiğinden ve davacının alış faturalarına yönelik eleştirilecek başkaca bir hususun bulunmadığı belirtildiğinden,

dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk, davacının bizzat kendisine usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine karşın onbeş günlük süre içinde yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemiş olması nedeniyle kesilmiş olan özel usulsülük cezasında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat kaldırılmış, özel cezası yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.