Danıştay 3. Daire E.2023/3277 K.2023/4298

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile ... Bitkisel Yağlar Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden olan alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği, söz konusu şirketlere düzenlediği bir kısım faturaların gerçeği yansıtmadığı, ...

Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden temin ettiği fatura bedellerini peşin ödeyip anılan şirkete tanzim ettiği sahte fatura bedellerini ise vadeli tahsil etmek suretiyle değinilen şirkete finansman hizmeti sunduğu ve elde ettiği faiz geliri için fatura düzenlemediği, ortağına sunduğu finansman hizmeti karşılığında faiz tahakkuk ettirildiği ancak bu faize yönelik katma değer vergisi hesaplamadığı,

kanunen kabul edilmeyen giderlere ait katma değer vergisi tutarlarını indirim konusu yaptığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alarak tanzim olunan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012 yılının Ocak, Mayıs, Haziran, Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen ve ikmalen salınan bir kat, Temmuz dönemi için re'sen ve ikmalen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağı olan vergi inceleme raporu ile bu rapora done alınan vergi tekniği raporunda bir kısım faturalarda bulunan emtianın ... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından davacı şirkete peşin olarak satıldığı ve daha sonra davacı şirketçe vadeli olarak satın alındığı, bu malların bu iki alım-satım işlemi arasında yine bu sektörde faaliyette bulunan ...

Bitkisel Yağlar Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne satılarak sonrasında geri alındığı ve depo teslimi olarak satılan emtia hareketi olmadığından bahisle yapılan satışların gerçeği yansıtmadığı kabul edilerek bu emtia satışlarına ilişkin davacı tarafından düzenlenen ve kullanılan faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılmış ise de dosyada mevcut kira sözleşmesinde de anlaşılacağı üzere emtianın ...

Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından kiralanan depoda muhafaza edildiği, davacıya teslim edildiğine ilişkin teslim tutanaklarının ibraz edildiği, davacı tarafından ...

Bitkisel Yağlar Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne satışı yapılan emtia için bu firma tarafından üç aylık yangın sigortası yaptırıldığı dolayısıyla fiilen mevcut ancak taşıma maliyetleri yüksek olan ve ürün hacmi itibariyle bir defada taşınması da mümkün olmayan emtianın, toptan satışı işiyle uğraşan davacı ve diğer şirketler tarafından öngörüye göre alınıp satılmasının finans piyasasına benzer şekilde emtia piyasası işleyişine uygun olduğu, emtia üzerindeki tasarruf hakkının iki veya daha fazla kimse tarafından zincirleme akit yapılmak suretiyle malın bu arada el değiştirmeden satışına 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun izin verdiği,

davacının da emtia piyasasında meydana gelen fiyat değişimlerini lehine çevirmek ve kar elde etmek amacıyla bu malları alım satıma konu etmiş olabileceği, ödemelerin banka ve çek kanalıyla gerçekleştirildiği, yasal defterlere de kaydedildiğinden sadece ...

Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi genel müdürü, muhasebe müdürü ve yem müdürünün finansman ihtiyacının karşılanması amacıyla aynı malın düşük fiyattan peşin satılıp yüksek fiyatlardan vadeli olarak tekrar satın alındığı yönündeki ifadelerinden ve bu malın hareket ettirilmemesinden yola çıkarak yapılan tarhiyatın sahte fatura kullanılması ve düzenlemesinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, depo teslimi olarak yapılan emtia satışlarına ilişkin davacı tarafından kullanılan ve düzenlenen faturaların gerçek olduğu sonucuna ulaşıldığından,

emtia piyasında oluşan fiyat değişimlerini lehine çevirerek kar etme amacıyla hareket eden davacının alım satım sözleşmelerinin karşı tarafı olan ...

Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne finansman hizmeti sunduğu anlamına gelmeyeceğinden ve söz konusu şirketin 2012 yılı işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda da bu şirket tarafından düzenlenen faturaların sahte belge olarak değerlendirilemeyeceği yönünde tespitlere yer verildiğinden tarhiyatın davacının değinilen şirkete finansman hizmeti sunduğundan bahisle yapılan kısmında da hukuka uyarlık görülmediği,

tarhiyatın davacının ortağına verdiği borç para nedeniyle elde ettiği faiz geliri ile kanunen kabul edilmeyen giderlere ilişkin kısmının hukuka uygun düştüğü, somut tespit yer almadığından özel usulsüzlük cezasının davacının ... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne sunduğu finansman hizmeti karşılığında fatura düzenlemediğinden bahisle kesilen kısmının hukuka uygun diğer kısmının ise hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle tarhiyat azaltılmış, özel usulsüzlük cezasının, ...

Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne finansman hizmeti sunulmasından kaynaklanan kısmı kaldırılmış, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına tanzim olunan vergi inceleme raporu ile söz konusu rapora done alınan vergi tekniği raporundaki saptamalardan ... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirket ile ... Bitkisel Yağlar Sanayi Ticaret Anonim Şirketin'den olan alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği, söz konusu şirketlere düzenlediği bir kısım faturaların gerçeği yansıtmadığı, ...

Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden temin ettiği fatura bedellerini peşin ödeyip anılan şirkete tanzim ettiği sahte fatura bedellerini ise vadeli tahsil etmek suretiyle değinilen şirkete finansman hizmeti sunduğu ve elde ettiği faiz gelirine fatura düzenlemediği, ortağa sunulan finansman hizmeti için faiz tahakkuk ettirildiği ancak bu faize ilişkin katma değer vergisi hesaplamadığı tespit edildiğinden yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.