Danıştay 3. Daire E.2023/330 K.2023/376

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Demir Çelik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2016 ila 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıya 12/03/2020 tarihinde elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilen dava konusu ödeme emirlerine karşı 15 günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 12/04/2022 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emirlerinin tebliğine yönelik olarak sms ya da mail yoluyla bilgilendirme yapılmadığı, davaya konu borçlardan e-devlet sisteminin kontrol edilmesi üzerine haberdar olunduğu, tebligatın yapıldığı e-tebliğ adresi ile ilgili bilgi ve belgelerin, şifrenin nasıl ve kim tarafından alındığının, şifre işlemi sırasında kullanılan gsm numaralarının, bu numaraların aktif olup olmadıklarının araştırılarak tebligatların usulüne uygun olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin incelenmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.