Danıştay 3. Daire E.2023/3406 K.2023/4118

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2012 ila 2013 yıllarının Ocak ila Aralık ve 2014 yılının Ocak ila Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile aynı yıllar için 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazı usule uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın herhangi bir mücbir sebep göstermeksizin defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmeyen davacı adına indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta ve kesilen usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:

Vergi Mahkemesi kararının, özel usulsüzlük cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Dairelerince verilen ara kararıyla davacının defter ve belgelerinin istenilmesi üzerine dosyaya sunulan defter ve belgelerin incelenmesi için davalı idareye gönderilmesi sonrasında davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş raporda, alış faturalarının bir kısmının yasal defterlere kaydedildiği, bir kısmının ise kaydedilmediği, ibraz edilen alış faturalarının sahte belge olarak değerlendirilmesini gerektiren herhangi bir hususun rastlanılmadığının belirtildiği,

bu durum karşısında, emtia veya hizmet alışını temsil eden fatura yahut yerine geçen belgenin yasal defterlere usulüne uygun olarak kaydedilmesi ve bu belgelerde katma değer vergilerinin ayrıca gösterilmesi, katma değer vergisi indirimi yapabilmenin ön koşulu olduğundan, dava konusu tarhiyatın davacı tarafından ibraz edilen ancak yasal defterlere kaydedilmeyen alış faturalarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, ibraz edilen ve yasal defterlere kaydedilen alış faturalarına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.