KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3529 E., 2023/3931 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/3529
- Karar No
- 2023/3931
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacının banka hesabına, bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Yazılım Limited Şirketi'nden alınamayan 2004 ve 2005 yılları muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması ile şirket müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının banka hesaplarına uygulanan hacizden önce davacı adına haciz varakası düzenlendiğine dair savunma ekinde ve dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından haciz varakası düzenlenmeden banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı, şirket müdürlüğü işleminin kesin ve yürütülebilir bir işlem niteliğinde olmadığı gibi davalı idarece de bu yönde bir işlem tesis edilmediğinden esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle davacının banka hesaplarına uygulanan haciz kaldırılmış, şirket müdürlüğü işlemi yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının banka hesabına uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/3529, K. 2023/3931, 19 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama