Danıştay 2. Daire E.2023/3535 K.2023/4626

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde aranan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkemenin 31/10/2018 tarihli ara kararı ile davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkine karar verildiği, Hastane tarafından davacının yapılan muayenesi sonucunda düzenlenen 26/03/2019 tarihli sağlık kurulu raporunda “Emniyet Teşkilatı Sağlık Yeteneği Yönetmeliğine göre hastanın sol testisi bulunmakta ve normaldir.

Hormonal bozukluğu bulunmamaktadır.” denilerek polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olabileceği şeklinde görüş bildirildiği.

Mahkemece sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca davacının Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirlenen şartları taşıdığı sonucuna ulaşıldığından, Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının bulunması durumunda hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

Anılan kararın, davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin talep edilmesi üzerine, ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...günlü, E:..., K:...kararıyla istinaf başvurunun reddine karar verilmiş ise de söz konusu karar; Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 17/02/2020 günlü, E:2020/2930, K:2022/946 sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının Dairece sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporları doğrultusunda, Yönetmelikte belirlenen şartları taşıdığı sonucuna ulaşıldığı, bu sebeple Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; yoksun kalınan parasal haklar yönünden ise, Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali üzerine, eğitimine yeniden başlayacak olan davacının henüz öğrenci olduğu,

öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği tarihte davacının henüz atanıp atanamayacağı hususunun belirli olmaması nedeniyle bu aşamada yoksun kaldığı parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesi istemi hakkında karar verilemeyeceği gerekçeleri ile davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun.

Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden açıklama ile reddine, davacının mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faizleriyle birlikte ödenmesine yönelik kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.