Danıştay 3. Daire E.2023/3578 K.2023/3499

Dava konusu istem: Davacı şirketin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde düzenlenen, vergiye uyumlu mükelleflere %5 kurumlar vergisi indirimi uygulamasından yararlanma talebiyle yaptığı mahsuben iade başvurusunun reddine dair … tarih … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, kurumlar vergisi indirimi uygulamasından yararlanması için 2015 ila 2017 yıllarına ait tüm vergi beyannamelerinin kanuni süresi içerisinde verilmiş ve tahakkuk eden vergilerin de vadesinde ödenmiş olması gerektiği, 2017 yılı Ocak dönemi damga vergisi beyannamesinin en geç takip eden Şubat ayının 20'si akşamına kadar verilmesi gerekirken 28/02/2018 tarihinde verildiği ve aynı tarihte ödendiği anlaşıldığından % 5 vergiye uyumlu mükellefler indiriminden faydalandırılmayarak mahsuben iade talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, %5 kurumlar vergisi indirimi uygulamasından yararlanması istemiyle yaptığı başvurunun, tahakkuk eden damga vergisinin kanuni süresinde ödenmediğinden bahisle reddedildiğinin anlaşıldığı olayda, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun ''Vergiye uyumlu mükelleflere vergi indirimi'' başlıklı Mükerrer 121. maddesinin 5. fıkrası 7194 sayılı Kanunun 18. maddesiyle değiştirilerek,

bu maddede geçen vergi beyannameleri ibaresinin yıllık gelir vergisi ve kurumlar vergisi beyannameleri, geçici vergi beyannameleri, muhtasar, muhtasar ve prim hizmet beyannameleri ile Hazine ve Maliye Bakanlığına bağlı vergi dairelerine verilmesi gereken katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi beyannamelerini; vergi ibaresinin, anılan Bakanlığa bağlı vergi dairelerine verilmesi gereken beyannameler üzerine tahakkuk eden vergileri ifade edeceğinin hüküm altına alındığı,

hakkında beyana tabi vergi türleri itibarıyla ikmalen, re’sen veya idarece yapılmış bir tarhiyat bulunmayan davacı şirketin, yasal düzenleme gereği %5 vergi indiriminden yararlandırılmamasının hukuka aykırı düştüğü gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, mahsup talebinin 2017 yılı Ocak dönemine ait damga vergisi beyannamesinin kanuni süresinde verilmemesi ve 2015 yılı kurumlar vergisine ek olarak süresinden sonra düzeltme beyannamesi verilmesi nedeniyle vergi ziyaı cezası kesilmesinden dolayı reddedildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.