Danıştay 3. Daire E.2023/3739 K.2023/3350

Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiyesi Tamamlanmış … Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emri ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin, tasfiyesi 2014 yılında sonlandırılan şirketin 2011 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı adına salınan vergi ve kesilen cezalara ilişkin olduğu ve bu cezalı vergilerin davacının ikametgah adresinde eşine tebliğ edilerek ve uyuşmazlık konusu edilmeyerek kesinleştiği, ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının ise 2 No'lu ihbarnameye dayandığı anlaşıldığından, değinilen kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona ermiş olan şirkete ait olduğu ve kendisinden tahsili yoluna gidilemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.