Danıştay 3. Daire E.2023/3950 K.2023/3089

Dava konusu istem: Davacının banka hesabına, 2010 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, gecikme zammı ve özel usulsüzlük cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin, davacının ikametgah adresinde ilk olarak 26/10/2018 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, davacıya adresinde ulaşılmaması üzerine ise 30/10/2018 tarihinde ikinci defa tebliğe çıkarıldığı ve tebligat pusulasının kapıya yapıştırılması suretiyle tebligat yapıldığı anlaşılan olayda,

adreste bulunmama nedeniyle idare tarafından ikinci kez çıkılacak tebliğ için belirlenen 4 günlük sürenin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 14. maddesi kapsamında münasip bir süre olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığı dolayısıyla hacze dayanak ödeme emrinin davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği ve kesinleşmiş bir vergi alacağının varlığından bahsedilemeyeceğinden, davacının banka hesapları üzerinde uygulanan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılmış işlemlerde vergi mevzuatı hükümleri açısından hukuka aykırı bir husus bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.