Danıştay 3. Daire E.2023/4002 K.2023/4084

Dava konusu istem: Davacı adına, … Hizmetleri Basın Yayın Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin, 2009 yılının Ocak ilâ Aralık dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile bu vergilere ait gecikme faizlerine ilişkin kısımları yönünden iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, asıl borçlu şirketteki temsilcilik sıfatının 2012 yılı içinde sona erdiği dikkate alındığında, 2014 yılında gerçekleşen defter ve belge ibraz etmeme fiili nedeniyle salınan vergi ve kesilen cezalardan kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin dayanağını asıl borçlu şirketin 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin katma değer vergisi tarhiyatlarının oluşturduğu, tahakkuk eden borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket adına ödeme emri düzenlenerek takibe geçildiği, borcun ödenmemesi ve mal varlığı araştırması sonucunda borcu karşılayacak miktarda mal bulunamaması üzerine kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla anılan dönemde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.