Danıştay 3. Daire E.2023/4053 K.2023/3090

Dava konusu istem: Davacı adına, 2005 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve feriilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına istinaden düzenlenerek tebliğ edilen ... No'lu ihbarnamelerin dava açılmaksızın kesinleştiği ve ödenmeyen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı olayda, ... Vergi Mahkemesinin kararının temyiz incelemesi devam edip halen hukuk aleminde geçerli sözü edilen kararı üzerine düzenlenen ... No'lu ihbarnameler içeriğini teşkil eden dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ... No'lu ihbarnameler içeriğinin, Mahkeme kararına uygun olmayan şekilde düzenlendiği zira Mahkemece tutar üzerinden hüküm kurulmadığı, ödeme emrinde maddi hata yapıldığı, Mahkemece ... nolu ihbarnamelere dava açılmadığından bahisle hüküm kurulmuşsa da bu safhada borcum yoktur kapsamında itirazının incelenmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.