Danıştay 3. Daire E.2023/4103 K.2023/4078

Dava konusu istem: Davacı tarafından, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararı uyarınca 2017 yılının Temmuz-Eylül dönemi için re'sen salınan geçici vergi ile bu vergi üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalar değerlendirilerek, gerçek bir emtia teslimine dayanmayan fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve 2016 yılının Ekim-Aralık dönemine ilişkin olup 2017 yılı içerisinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi aslı ve vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısımları ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, geçici vergi aslının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Tekerrüre dayanak alınan vergi ziyaı cezasının 2015 yılında internet ortamında davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, 2015 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre dayanak alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, tekerrürden kaynaklanan vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasına davalı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek sözü edilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, mahsup dönemi geçtiği gerekçesiyle kaldırılan geçici vergi aslında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.