Danıştay 3. Daire E.2023/4173 K.2023/4578

Dava konusu istem: Davacı adına, ... İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2010 ila 2014 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirket adresi yerine kanuni temsilcinin mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, adreste bulunmadığından tebliğ pusulasının kapıya yapıştırıldığı, aynı adrese ikinci kez tebliğe çıkarıldığı, tebliğ yapılamaması üzerine tebligat pusulası düzenlendiği ancak tebligat pusulasının tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği şerhini ihtiva etmediği, tebliğ alındı belgesine de bu durumun şerh düşülmediği dolayısıyla şirket adına düzenlenen ödeme emirleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden ortak sıfatı ile davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ alındısında asıl borçlu muhatabın adresinde bulunamadığına ve bu nedenle bizzat muhataba tebliğ yapılamadığına ilişkin tespitlerin şerh edilmesinin gerektiği, olayda bu şerhin tebliğ alındısında bulunmadığının anlaşıldığı, bu gerekçeyle istinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.