Danıştay 3. Daire E.2023/4372 K.2023/4304

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2019 yılının Haziran ve Temmuz dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararıyla davalı idareden, ihtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaları tanzim eden ...

İnşaat Hırdavat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte belge düzenlediğine ilişkin olarak düzenlenmiş vergi tekniği raporu, vergi inceleme raporu, yoklama tutanağı ve sair başkaca tespitlere ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesine karşın davalı idare tarafından dosyaya sunulan cevabi yazıda, anılan şirket hakkında düzenlenmiş herhangi bir rapora rastlanılmadığı, Risk Analiz Müdürlüğü'nce sahte belge düzenleme tespiti ve incelemeye sevki bulunduğunun bildirildiği,

buna göre uyuşmazlık konusu dönemlerde söz konusu şirketten gerçekleştirilen alışların sahte olduğu hususunda somut herhangi bir saptama olmadığından yapılan tahakkukta ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.