Danıştay 3. Daire E.2023/4426 K.2023/4028

Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına bir dönem kanuni temsilcisi olduğu Yüceller Elektronik Dış Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2009 yılının muhtelif dönemlerine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin ticaret sicil kaydının Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edildiği hususunun 19/10/2015 tarih ve 8928 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, bu tarih itibarıyla vergi borçları şirketten tahsil edilemeyeceğinden, dava konusu haczin dayanağı ödeme emri içeriği vergi borçlarının usulüne uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş olmasının gerektiği, olayda, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği beyan edilmekle birlikte tebligatın usulüne uygun olduğunun davalı idarece ortaya konulamadığı,

usulsüz tebliğ ile tarh zamanaşımı kesilmeyeceğinden haczin dayanağı ödeme emri içeriği 2009 yılının muhtelif dönemlerine ait vergi borçlarının tarh zamanaşımına uğradığının anlaşıldığı dolayısıyla uyuşmazlık konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle haciz işlemi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldırıldığı ancak hiç ödeme yapılmadığı, şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına haciz uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.