Danıştay 3. Daire E.2023/4795 K.2023/3915

Dava konusu istem: Davacının banka hesabına, ... Kağıt Matbaacılık ve Matbaa Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2006 ila 2010 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenmiş ödeme emirleri içeriğinde yer alan kamu alacaklarının vadelerinin 2008, 2009, 2010 ve 2013 yılları olduğu ve davacıya ödeme emirlerinin 2019 yılında tebliğ edildiği olayda, 31/12/2018 tarihine kadar tahsil zamanaşımını kesen bir sebep bulunmadığından, tahsil zamanaşımına uğramış olan söz konusu borçların tahsili amacıyla uygulanan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının banka hesabına kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla davacının banka hesabına uygulanan haczin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.