KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/5715 E., 2023/6192 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/5715
- Karar No
- 2023/6192
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacının mükellefiyet kaydının nakledilmesine yönelik talebinin ancak tüm borçların ödenmesi ve teminat verilmesi şartıyla yerine getirilebileceği belirtilerek reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin 1. fıkrasında yer alan şartların işe başlama bildirimi sırasında aranması gerektiği, anılan maddede işe başlayıp mükellefiyet kaydı olan kişilerin adres değişikliği nedeniyle mükellefiyetin nakledilmesine ilişkin taleplerinde bu şartların aranmasına yönelik bir düzenleme yer verilmediğinden 2017 yılından itibaren mükellef olan davacının mükellefiyet kaydının nakledilmesine dair talebinin işe başlama olarak değerlendirilmek suretiyle reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sahte belge düzenlediği vergi tekniği raporu ile saptanan davacıdan teminat istenmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X)- KARŞI OY
Mükellefiyet kaydının yeni vergi dairesine nakledilmesine ilişkin işlem, mükellefler açısından işe başlama sayılacağından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinde yer alan şartların nakil edilecek vergi dairesince aranmasında hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/5715, K. 2023/6192, 25 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama