Danıştay 3. Daire E.2023/598 K.2023/1392

Dava konusu istem: Davacının, vergi dairesince tahakkuk ettirilen 992.867,23-TL vergi ile 1.559.998,71-TL gecikme zammı borcu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ortağı olduğu … Kimyevi Madde ve Kimyevi Boya Makina Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait borçlardan sorumlu olmadığının tespit edilmesi istemiyle vergi mahkemelerinde dava açılamayacağı gibi davacı adına idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi gerekli bir işlemin de tesis edilmediği anlaşıldığından davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Dairesince tarh edilen bir vergi olduğu ve bu verginin kendisini ve tüm ailesini etkilediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.