Danıştay 3. Daire E.2023/609 K.2023/1130

Dava konusu istem: Davacı şirketin banka hesaplarından gerçekleştirdiği para transferlerinden elde ettiği bir kısım komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2019 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlerle ilgili olsa dahi, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket adına tarh, tahakkuk ve tahsilat işlemleri tesis edilemeyeceği, tesis edilen işlemlerin de herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, başka deyişle, hukuk düzeninde varlık kazanmayan işlemlerin herhangi bir kişinin menfaatini ihlal etmesi söz konusu olamayacağından ticaret sicilinden 21/04/2022 tarihinde silinerek tüzel kişiliği sona eren davacı şirketin, bu tarihten itibaren hak ve dolayısıyla taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle 05/05/2022 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca anonim ve limited şirketlerin tasfiyeye girmesi ile amme borçlarını ödeme görev ve yükümlülüğünün tasfiye memuruna geçtiği, tüzel kişiliği sona eren şirketin tasfiye memuru olan Tuncay Akın'ın şirketin temsilcisi sıfatıyla davayı açmaya yetkili olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.