Danıştay 4. Daire E.2023/621 K.2023/2242

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak takdir komisyonu kararı ile belirlenen matrah üzerinden 2007/9 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ihtilaf konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen Hitit Vergi Dairesi mükellefi … Taahhüt İnşaat Malz. Orman Ürünleri San. Tic. AŞ. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tetkikinden, adı geçen mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların, gerçek emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu sonucuna ulaşıldığından, söz konusu faturalardaki katma değer vergisi tutarlarını ilgili dönem beyannamelerinde indirim konusu yapan davacının, faturalardaki katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihbarnamelere konu verginin zamanaşımına uğradığı, takdir komisyonuna sevk işleminin kanuna ve usule aykırı olduğu, sahteliği iddia edilen faturaların karşılığı ödemelerin banka kanalı ile yapıldığı ve mal ve hizmetin gerçekten alınıp satıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.