Danıştay 3. Daire E.2023/6074 K.2023/6284

Dava konusu istem: Davacı adına, tüzel kişiliği sona eren Bitiad Kimya Tekstil İthalat İhracat ve Sanayi Limited Şirketi’nin fason tekstil imalatı dışında düzenlediği faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporunun done alan takdir komisyonu kararı uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla 2014 yılı için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Ocak ila Mart dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 22/09/2016 tarihinde takdire sevkedildiği, 31/05/2017 tarihli takdir komisyonu kararı uyarınca salınan cezalı vergilere ilişkin ihbarnamelerin, davacının Mernis sisteminde kayıtlı adresinde 31/10/2018 tarihinde tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese ikinci defa çıkarılacak tebligat için en az onbeş gün beklenilmesi gerekirken bu süreye uyulmaksızın tebliğ evrakının 01/11/2018 tarihinde ikinci defa tebligata çıkarıldığının anlaşıldığı olayda, ikinci defa tebligat çıkarılmadan önce münasip bir süre beklenmediği dolayısıyla yapılan tebliğin usulsüz olduğu,

davanın açıldığı 30/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğinin kabul edilmesi gerektiği bu durumda 2014 yılına ilişkin cezalı tarhiyatların, beş yıllık zamanaşımı süresi içinde, takdir komisyonuna sevkin zamanaşımını, idarenin kayıtlarına girdiği 19/07/2017 tarihine kadar durdurduğu dikkate alındığında en geç 27/10/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmeyen söz kamu alacağının tarh zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına salınan cezalı vergilerin hukuka uygun olduğu ve zaman aşımına uğramadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.