Danıştay 3. Daire E.2023/6110 K.2024/5523

...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı dernek iktisadi işletmesi adına, bir kısım taşınmazın kiralanması ve işletilmesi faaliyetinden elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle 2016 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mülkiyeti Hazineye ait dernek tarafından inşa edilen yerlerin işletilmesi veya kiraya verilmesi suretiyle elde edilen gelirlerin %10'unun Diyanet İşleri Başkanlığı hesabına yatırılması hususunun, Sultangazi Kaymakamlığı İlçe Müftülüğü'ne bildirilmesi üzerine İlçe Müftülüğünce oluşturulan komisyon tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılarak çay ocağı, kasap, emlak ofisi, ayakkabı imalathanesi vasfındaki işyerleri için asgari ve azami kira bedellerinin belirlendiği,

vergi inceleme raporunda, sözü edilen işyerlerine ilişkin asgari tutarlar ile bilirkişi incelemesinde yer almayan düğün salonu için öngörülen tutar dikkate alınmak suretiyle matrah farkına varıldığının anlaşıldığı olayda, ilgili kira sözleşmeleri, banka hesap hareketleri ve davacı derneğin defter ve belgeleri üzerinde inceleme ve araştırma yapılmaksızın ayrıca kiracılar nezdinde karşıt inceleme gerçekleştirilmeksizin yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2016 yılında elde ettiği kira gelirlerini kayıt ve beyan dışı bıraktığı hususunu somut tespitlerle ortaya koyan vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.