KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6440 E., 2024/4788 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6440
- Karar No
- 2024/4788
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Otomotiv Motorlu Araçlar Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, Mahkeme kararına göre düzenlenen (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ihbarnamelerin Mahkeme kararına uygun olarak düzenlendiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ihbarnamelerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra (...) nolu ihbarnameler iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu ihbarnamelerin tebliğinin usulüne uygun olmadığı, dayanağı Mahkeme kararının kaldırılması nedeniyle hukuka aykırı hale geldiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/6440, K. 2024/4788, 23 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama