Danıştay 3. Daire E.2023/6530 K.2024/5876

Dava konusu istem: Davacının, 2002 ila 2004 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanaklarından, ... ila ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin tebliğine yönelik tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığı dolayısıyla usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğinin davalı idarece ortaya konulamadığı dikkate alındığında 2004 yılına ait olup 31/12/2009 tarihine kadar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyen söz konusu kamu alacağının tarh zamanaşımına uğradığı,

diğer ödeme emirleri içeriğinin ise beyan üzerine tahakkuk eden ve tarhiyat sonrası uzlaşılan amme alacaklarından kaynaklandığı görüldüğünden bu yönden davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle haczin, ... ila ... ila ... takip numaralı ödeme ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, diğer ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği ve amme alacağı zamanaşımına uğramadığından tahsili için banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.