Danıştay 3. Daire E.2023/660 K.2023/2383

Dava konusu istem: Davacı adına, liderliğini yaptığı organizasyon dahilinde sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yönünde saptamalar içeren vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkındaki vergi inceleme raporunun, davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporu ve bilirkişi raporuna atıf yapılarak düzenlendiği, buna göre davacının komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek üzere kurulan organizasyonun içinde ve hatta lideri konumunda olduğu tespitinden yola çıkılarak dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, söz konusu raporların ve içeriği teknik takiplerin birlikte değerlendirilmesinden,

davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etmek amacıyla kurulan bir organizasyonun üyesi olduğu sonucuna varıldığı ancak ortada bu organizasyon dahilinde bulunan firmalar, yöneticiler, teknik takibe alınan başka kişiler de bulunduğu, öte yandan inceleme elemanınca, davacının organizasyonun lideri olduğu ve organizasyon kapsamında elde edilen tüm gelirin davacı tarafından elde edildiği yolunda geçerli bir tespit yapılmadığı,

davacı lehine ve aleyhine olan durumların bir arada değerlendirilmediği dikkate alındığında, tüm komisyon gelirinin davacı tarafından elde edildiğinin kabulü suretiyle yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık, kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi yönünden dava reddedilmiş, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.