KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6801 E., 2024/4852 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6801
- Karar No
- 2024/4852
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İplik ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2021 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi ile Ağustos dönemine ait gelir (stopaj) vergisinden oluşan amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece dosyaya ibraz edilen belgelerden, davacının ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin olarak 2021 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi yönünden iade talebinin değerlendirme aşamasında olduğu, Ağustos dönemine ait gelir (stopaj) vergisine yönelik iade talebinin ise Yenikapı Vergi Dairesinden mahsuben iadesi talep edildiğinin beyan edildiği olayda, davacının söz konusu talepleri sonuçlandırılmaksızın ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/6801, K. 2024/4852, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama