Danıştay 3. Daire E.2023/6836 K.2024/1887

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara dayalı indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılan bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2010 yılı için yapılan tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasının mutad tebliğ usulleri denenmeden doğrudan ilanen tebliğ edildiği dikkate alındığında, davacının öğrenme tarihi olarak beyan ettiği 18/01/2016 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dairelerince verilen ara kararı uyarınca davalı idarece dosyaya ibraz edilen belgelerden, ilanen tebliğe ilişkin gazete ilanında özel usulsüzlük cezası ile Ağustos dönemine ilişkin vergi ziyaı cezası yer almadığından belirtilen cezaların öğrenme tarihi dikkate alındığında 31/12/2015 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı, tarhiyata ilişkin ilanen tebligatta hukuka aykırılık görülmediğinden işin esası incelenerek, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde.

Matbaa Basım Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin sahte fatura düzenlediğini kanıtlayıcı mahiyette olduğu,.

Basım Yayıncılık ve Matbaa Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını göstermediği, 2009 yılının Ağustos dönemine ait olup 2015 yılı içerisinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle özel usulsüzlük cezası ile Ağustos dönemine ilişkin vergi ziyaı cezası ve vergi ziyaı cezasının, tekerrüre isabet eden kısmı kaldırılmış, tarhiyat ise azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kayıtlarına aldığı faturaların sahte olduğu saptandığından yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/10/2021 tarih ve E:2020/153, K:2021/1335 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının, özel usulsüzlük cezası, Ağustos dönemine ilişkin vergi ziyaı cezası ve vergi ziyaı cezasının, tekerrüre isabet eden kısmı ile bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, Tasfiye Halinde … Matbaa Basım Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Basım Yayıncılık ve Matbaa Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2010 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi tarhiyatını Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle kaldıran … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 14/09/2021 tarih ve E:2021/2369, K:2021/4025 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından Vergi Dava Dairesince, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, sözü edilen şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmının yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.