Danıştay 3. Daire E.2023/7074 K.2023/5998

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 ile 2008 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin 19/08/2014 tarihinde tüzel kişiliğinin sona erdiği, adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının 17/06/2008 tarihinde vergi dairesi dışında memur eliyle tebliğ edildiği belirtilmiş ise de tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığı,

diğer kısmının ise 2010 ila 2012, 2017 ila 2019 yıllarında ilanen tebliğ edildiğinin görüldüğü ancak şirkete tebliğ yapılamadığı hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun şekilde saptanmadığından ilanen yapılan tebliğin usulsüz olduğu bu durumda asıl borçlu şirket hakkında usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmiş bir borcun varlığından bahsedilemeyeceği gibi şirket tüzel kişiliğinin sona ermesinden sonra zamanaşımını kesecek nitelikte bir işlemin gerçekleşmesi söz konusu olamayacağından takibe konu kamu alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.