Danıştay 3. Daire E.2023/7099 K.2024/5676

Dava konusu istem: Davacının, 2012 yılında elde etmiş olduğu gayrimenkul sermaye iradını eksik beyan ettiği, söz konusu gelirinden indirdiği faiz giderinin kiralanan konuta ilişkin olmadığı, eğitim ve sağlık harcamalarının ise belgeye dayanmadığı yolundaki tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2012 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince alınan ara kararı üzerine dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden, indirim konusu yapılan faiz giderinin uyuşmazlık konusu konutun satın alınması için kullanılan kredi faizine ilişkin olduğu anlaşıldığından dava konusu cezalı verginin faiz gideri indiriminin reddinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İndirim konusu yapılan faiz giderinin kiraya verilen konutun satın alınması amacıyla kullanılan krediden kaynaklandığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.