Danıştay 9. Daire E.2023/7111 K.2024/5893

2-(DAVACI) ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, 2017 yılında elde edilen gayrimenkul satış hasılatının bir kısmının yasal defter kayıtlarına ve ilgili dönem vergi beyanlarına intikal ettirilmediği ve 2017 yılı belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının dava konusu vergi zıyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan 16.000,00-TL'den fazlasına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Kayıt dışı satış hasılat elde edildiği ve matrahı azaltmak amacıyla kayıtların başka ortamlarda tutulduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, inceleme sırasında tarafların ifadelerine başvurulmadığı ve karşıt tespit yapılmadığı, iş yerinde ele geçirilen belgelerin resmiyet kazanmamış proforma sözleşmeler, taşeronlarla yapılan resmi olmayan yazışma ve sözleşmeler ve çeşitli notlar olduğu, arama sırasında işyerinden alınan bu belgelerden hareketle matrah takdirine gidilmesinin hukuka uygun olmadığı, incelemenin dayanağı vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporunda tekerrüre ilişkin bir tespit bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

213 sayılı Kanun'un 339. maddesi uygulanmak suretiyle vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uyarınca artırımlı olarak uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: