Danıştay 3. Daire E.2023/7393 K.2024/6409

Dava konusu istem: Davacının, düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile kendisine yapılan ödeme üzerinde tevkif edilen gelir vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu işlemin, ödenen iştira bedelinin anaparaya isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hükme esas alınan 4697 sayılı Kanun'un geçici 1.maddesinin kendileri için uygulanamayacağı, vergiyi doğuran olayın poliçenin sona ermesiyle meydana geldiğinden bu tarihte yürürlükte olan hükümlerin dikkate alınması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Tevkif suretiyle alınan vergilerde kesintinin yapıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde açılmayan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, 07/10/2001 tarihinden önce akdedilmiş sigorta poliçeleri ile ilgili olarak yapılan ödemelerin en yüksek Devlet memuruna ödenen en yüksek ödeme tutarına isabet eden kısmının gelir vergisinden istisna olduğu, bu tutarı aşan kısmın ise ücret olarak vergiye tabi tutulması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadr.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/05/2022 tarih ve E:2019/4523, K:2022/3378 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.