KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/7760 E., 2024/5137 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/7760
- Karar No
- 2024/5137
- Temyiz eden (davacı)
- ... Benzin İstasyonu İşletmeciliği Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı/... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına mahkeme kararı uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (...) nolu ihbarnameler içeriği vergi ve cezalar ile beyana dayanan amme alacağının süresinde ödenmemesi üzerine tanzim edilen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına salınan vergi ve kesilen cezalara karşı açılan davayı sonuçlandıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı dayanak alınarak düzenlenen (...) nolu ihbarnameler usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde söz konusu ihbarnamelere karşı açılan davanın, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., sayılı kararıyla reddedildiği, öte yandan, beyana dayanan amme alacağının süresinde ödenmediği anlaşıldığından tanzim edilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
(...) nolu ihbarnamelere dayanak alınan Mahkeme kararlarının kesinleşmesi beklenilmeden ödeme emri düzenlenemeyeceği ayrıca varsayıma dayalı olarak cezalı vergi salındığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/7760, K. 2024/5137, 7 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama