KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/7906 E., 2025/3218 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2025
- Esas No
- 2023/7906
- Karar No
- 2025/3218
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2010 ila 2012 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına ve aracına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu banka hesabına uygulanan haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerine ilişkin ikinci tebligatın MERNİS adresi yerine eski adrese yapılması nedeniyle ortada usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilerek haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceği, dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının aracına haciz konulmadığı anlaşıldığından davanın bu kısmının incelenemeyeceği gerekçesiyle banka hesabına uygulanan haciz kaldırılmış, aracına uygulanan haczin kaldırılması istemi yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Davacının banka hesabına uygulanan haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinin iptaline ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/09/2025 tarih ve E:2023/10046, K:2025/3212 sayılı kararıyla onandığından, Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/7906, K. 2025/3218, 15 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama