Danıştay 3. Daire E.2023/8075 K.2023/5603

Dava konusu istem: Davacı adına 2017 yılının Mart, Nisan, Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına göre düzenlenen... tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) nolu ihbarnamelerin mahkeme kararına uygun şekilde düzenlendiği gibi davacı tarafından ihbarnamelerde gösterilen vergi, ceza ve faizlerde hesap hatası bulunduğu yönünde bir itiraz sunulmadığı anlaşıldığından dava konusu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu (2) nolu ihbarnamelerin dayanağı karar uyarınca tahakkuk eden vergi ve cezalar için davacı şirket tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunulduğu ve borçların taksitlerindirildiği, tarafların istinaf istemleri hakkında ise ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşıldığı olayda, 7326 sayılı Kanun'dan faydalanılarak vazgeçilen davalarda verilen kararlar için işlem yapılamayacağı açık olduğundan dayanağı yapılandırılarak taksitlendirilen ve tahsil işlemi yapılamayacak olan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu (2) nolu ihbarnameler iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eksik inceleme sonucunda verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Uyuşmazlık konusu vergi ve cezalar 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak davadan feragat edildiği, dolayısyla söz konusu vergi ve cezaları ihtiva eden ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davanın esası incelenmesine olanak bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle dava konusu ihbarnameleri iptal eden Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.