Danıştay 3. Daire E.2023/8629 K.2024/7096

...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, yeminli mali müşavir tarafından tanzim edilen katma değer vergisi iadesi tasdik raporu uyarınca haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla davalı idarece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı tutanağa istinaden 2016 yılının Ocak dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Katma değer vergisi iade tasdik raporunda belirtilen hususların idare tarafından yapılacak bir vergi incelemesi ile ortaya konulup ilgili mükelleflerden yapılan alımların gerçek olup olmadığı, iadeye konu edilen katma değer vergisi tutarlarında herhangi bir mevzuat ihlali olup olmadığı hususları netliğe kavuşturulduktan sonra mahsuben iade edilen tutarlardan haksız iadeye konu olmuş bir tutar tespit edildiyse, tespit edilen tutar kadar davacı adına tarhiyat yapılması gerektiğinden sadece yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen katma değer vergisi iade tasdik raporuna istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2016 yılının Ocak ila Ekim dönemlerine ilişkin ihracat teslimlerine yönelik katma değer vergisi iade talebi üzerine 2016 yılının Ocak dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi Dairelerinin ... tarih ve E:... ,K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının haksız katma değer vergisi iadesi aldığı saptandığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.