Danıştay 3. Daire E.2023/878 K.2023/2447

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alışlarını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2006 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Basın Yayın Reklam Ticaret Limited Şirketi ile ...

Gıda Depolama Nakliye Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu olayda, tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporu ile davacının değinilen mükelleflerce düzenlenen faturalar içeriği emtia ya da hizmeti almadığı ve faturaları dönem maliyetlerini yükseltmek amacıyla kayıtlarında muhasebeleştirdiği açık olarak ortaya konulduğundan, sahte fatura tutarı maliyet kayıtlarından çıkarılmak suretiyle yeniden oluşturulan kurumlar vergisi beyan tablosu uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı,

Mahkemelerinin ara kararına cevaben davalı idarece dosyaya sunulan belgelerden, tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının dava konusu yapılmış olması nedeniyle kesinleşmediği dolayısıyla tekerrüre dayanak alınacak cezanın bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden dava reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Kararın temyize konu hüküm fıkrası, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.