Danıştay 3. Daire E.2023/8804 K.2024/772

2-(DAVACI) … Tekstil Gıda İnşaat ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının 2017 yılının Ocak, Şubat, Haziran ila Ağustos, Ekim ve Kasım dönemlerine ait ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin Sosyal Güvenlik Kurumu borçlarına mahsubu talebinin, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 573.539,02- TL'lik kısmı yönünden reddine dair işlemin iptali ile söz konusu tutarın tecil faizi ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı. Kumaş ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Dijital Baskı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalar, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, … hakkında vergi tekniği raporu bulunmadığı,. Tekstil Aksesuarları Ticaret Limited Şirketi,.

Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Tekstil Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,.

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … hakkındaki tespitler, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, 70,78-TL katma değer vergisinin sehven yüklenim konusu edildiği, sorumlu sıfatıyla tevkifat yapılan katma değer vergisinin (2) no'lu katma değer vergisi ile beyan edilmesi halinde indirim konusu yapılabileceği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 5. fıkrası gereği idarece iade edilmesi gereken verginin,

davacı tarafından tamamlanması gereken bilgi ve belgelerin tamamlandığı tarihi takip eden üç aylık sürenin sonundan itibaren düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre belirlenen tecil faiziyle iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin,. Kumaş ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,. Dijital Baskı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,.

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve …'e ait faturalardan kaynaklanan kısmı iptal edilmiş, iade alacağının tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiş, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin,. Tekstil Aksesuarları Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmı dışındakilere ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvuruları, değinilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı.

Tekstil Aksesuarları Ticaret Limited Şirketi hakkında tespitlerin, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin sözü edilen şirkete ait faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı istinaf başvurusu bu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra işlemin bu kısmı da iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, alımlarının gerçek olduğu, varsayıma dayalı olarak vergi inceleme raporunun düzenlendiği, dava konusu işlemin hukuka uygun düşmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile kararın/temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.