Danıştay 3. Daire E.2023/8980 K.2023/6030

Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 ila 2018 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına re'sen tarh edilen vergi ve cezalar için düzenlenen ihbarnamelerin adres kayıt sistemindeki adresi olduğu şerhiyle 09/08/2021 tarihinde tebliğe çıkarıldığı adreste muhataba ulaşılamadığından evrakın vergi dairesine iade edildiği, bu defa 12/09/2021 tarihinde aynı adrese ikinci defa tebliğe çıkarıldığı ve yine muhataba ulaşılamadığından bahisle tebliğ pusulası kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğin yapıldığı, davacının tebliğ esnasında geçici olarak adresten ayrıldığı anlaşıldığından,

09/08/2021 tarihinde adresin kapalı olması nedeniyle iade edilen evrakın münasip bir süre sonra yeniden tebliğe çıkarılması gerektiği halde üç gün sonra yeniden tebliğe çıkarılarak 12/09/2021 tarihinde kapıya yapıştırmak suretiyle yapılan ikinci tebliğin münasip bir süre sonra yapıldığı kabul edilemeyeceğinden, usule uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleştirilmemiş kamu alacaklarının tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.