Danıştay 3. Daire E.2023/9257 K.2023/6038

Dava konusu istem: Davacının banka hesabına, bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Elektronik ve Bilişim Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağını tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağını oluşturan, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin, davacının MERNİS adresine 25/07/2022 tarihinde tebliğe çıkarıldığı ve 30/07/2022 tarihinde iade edildiği ikinci kez çıkarılan tebligatın 12/08/2022 tarihinde kapıya yapıştırma usulüyle yapıldığı, iki tebligat arasında olması gereken 15 günlük makul sürenin gözetilmediği buna göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği görülen ödeme emirlerine dayanılarak yapılan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.