Danıştay 3. Daire E.2024/1106 K.2024/1835

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı hakkında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ...

İletişim Danışmanlık ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların indirilecek katma değer vergilerinden çıkarılması suretiyle yapılan tarhiyata ilişkin süresinde dava açılmaması ve ödeme de yapılmaması üzerine ...tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin düzenlendiği, ödeme emrine karşı açılan davayı reddeden...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının süresinde kanun yoluna başvurulmaması üzerine kesinleştiğinin anlaşıldığı; olayda, davacı tarafından, söz konusu faturaları düzenleyen ...

İletişim Danışmanlık ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına, komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığından bahisle açılan davalarda ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin 31/03/2023 tarihli kararları ile düzenlediği faturaların sahte olmadığına karar verildiğinden, adına düzenlenen ihbarnamelerin yasal dayanağının kalmadığı ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş ise de 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinin 1. fıkrasında bentler halinde hangi hallerde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulabileceğinin sayıldığı, davacı adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan dava ile ...

İletişim Danışmanlık ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından açılan davaların taraflarının ve sebebinin farklı olduğu, davacı iddialarının maddede sayılan hallerden hiç birisine girmediği, dolayısıyla olayda yasanın aradığı koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi istemi reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... İletişim Danışmanlık ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından açılan davalarda verilen kararlar işbu davaya doğrudan tesir ettiğinden yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğu, olağanüstü kanun yollarında faydalanılan avukatlık hizmeti nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.