Danıştay 3. Daire E.2024/2179 K.2024/6345

Dava konusu istem: Davacı adına Mahkeme kararıı uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (..) no'lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) no'lu ihbarnameler içeriği tarhiyatın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/02/2022 tarih ve E:2018/5391, K:2022/1007 sayılı bozma kararı üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle ihbarnameler iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) no'lu ihbarnameler içeriği tarhiyatın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/02/2022 tarih ve E:2018/5391, K:2022/1007 sayılı bozma kararı üzerine kaldırılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2022/6365, K:2023/770 sayılı kararıyla yeniden bozulması sonrasında ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ısrar edildiği gerekçesiyle ihbarnameler iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.