Danıştay 3. Daire E.2024/2180 K.2024/5487

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ortağına ve ilişkili firmalara karşılıksız borç verilmek ve verilen bu hizmetler karşılığında faiz tahakkuk ettirmemek suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2010 yılının Mart, Haziran, Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen ve ikmalen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Ekim ve Kasım dönemleri için ise re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, ilişkili kişilere borç para vererek finansman hizmeti sunduğu, bunun karşılığında herhangi bir hizmet geliri, faiz veya veya başka bir ad altında menfaat temin etmediği sonucuna varıldığı, faturalarını kayıtlarına aldığı ... Petrol Ürünleri ve Makine Ticaret Limited Şirketi, ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi, ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ...

Madeni Yağ İmalat Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi, ... Otomotiv ve Endüstriyel Madeni Yağlar Limited Şirketi, ... Makina Petrol Ürünleri Limited Şirketi, ... Kimya Petrokimya Petrol Ürünleri Limited Şirketi ile ... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak mahiyette olmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... tarih ve ... ila ... sayılı ihbarnameler içeriği 2010 yılının Mart ila Eylül dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile Mart ve Haziran dönemleri için re’sen salınan bir vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin derdestlik nedeniyle esasının incelenmesine hukuken imkân bulunmadığı, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Petrol Ürünleri ve Makine Ticaret Limited Şirketi, ...

Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi, ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ İmalat Ticaret Limited Şirketi, ... Madeni Yağ Ticaret Limited Şirketi, ...

Otomotiv ve Endüstriyel Madeni Yağlar Limited Şirketi, ...Kimya Petrokimya Petrol Ürünleri Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, Dairelerince verilen ara kararı ile davacıya ait defter ve belgelerin uhdesinde bulunan davalı idareden istenilmesine rağmen ibraz edilemediği dolayısıyla ...

Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketinden alınan faturaların sahte olduğu hususunun idarece ispatlanamadığı, öte yandan Danıştay kararlarıyla öteden beri istikrar kazandığı üzere, adat hesabında T.C. Merkez Bankası reeskont faiz oranının uygulanması gerektiği gerekçesiyle tarhiyatın, ... tarih ve ... ila ... sayılı ihbarnamelere ilişkin kısmı yönünden dava incelenmeksizin reddedilmiş, diğer kısmı ise azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Makine Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu hususunun vergi tekniği raporuyla ortaya konulduğu, adatlandırma hesaplamasında avans faiz oranı uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.