Danıştay 3. Daire E.2024/2758 K.2025/382

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, her ne kadar davacının defter ve belgelerini ibraz etmemesi suretiyle katma değer vergisi indirimi şartlarını taşıdığını ortaya koyamadığından bahisle indirimleri reddedilmiş ise de uyuşmazlık konusu yıla ait defter ve belgelerinin daha önce sahte fatura kullanımı yönünden incelenerek hakkında ... tarih ve... sayılı Vergi İnceleme Raporunun düzenlendiği dolayısıyla uyuşmazlık konusu yıla ait defter ve belgelerinin daha önce incelemeye ibraz edilmiş olması ve yapılan incelemede davacının indirim konusu yaptığı faturaların defterlerine kaydı hususunda herhangi bir eleştiriye yer verilmeksizin

sadece sahte fatura kullanımı nedeniyle re'sen tarh yoluna gidilmesi karşısında, katma değer vergisi indiriminden yararlanmak için zorunlu bulunan "faturaların kanuni defterlere kaydedilmesi" şartını taşımadığının kabulü mümkün olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının 2018 ve 2019 yılları için yapılan katma değer vergisi artırım talebinin, 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrasının (b) bendi kapsamında sahte belge kullanma fiilini bilerek işlediğinden bahisle anılan fıkranın (e) bendi gereğince reddine dair işlemin iptaline dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği dolayısıyla söz konusu Kanun hükümlerinden faydalandırılması gerektiği dikkate alındığında, adına inceleme ve tarhiyat yapılamayacağından yazılı gerekçeyle cezalı verginin kaldırılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.