KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/314 E., 2024/1695 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/314
- Karar No
- 2024/1695
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...; ... tarih ve ... ile ...; ... tarih ve ...; 13/02/2020 tarih ve ...; ... tarih ve ... ile ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıya elektronik ortamda 24/04/2019, 01/07/2019, 08/09/2019, 19/10/2019, 18/12/2019, 22/02/2020, 21/03/2020, 13/09/2021 ile 05/11/2022 tarihlerinde tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 15 günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 17/07/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, ödeme emri içeriği kamu alacağının zamanaşımına uğradığı, ödeme emrinden önce kendisine herhangi bir ihbarname tebliğ edilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2024/314, K. 2024/1695, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama