Danıştay 3. Daire E.2024/3250 K.2024/6227

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yönünde saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2003 ve 2004 yılları için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2003 yılının Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu 2003 ve 2004 yıllarına ilişkin cezalı tarhiyatların beş yıllık zamanaşımı süresi içinde en geç 31/12/2008 ve 31/12/2009 tarihlerine kadar tebliğ edilmesi gerekirken tebliğ edilmediği, zamanaşını kesecek herhangi bir işlemin de bulunmadığı dolayısıyla söz konusu kamu alacağının tarh zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda zamanaşımı bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2023/762, K:2024/348 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.