Danıştay 3. Daire E.2024/3619 K.2025/206

2- (DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara dayalı indirimleri redddedilmek suretiyle sonraki yıla devreden indirilecek katma değer vergisi bulunmadığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin faturalarını kayıtlarına aldığı ..., ..., ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Limited Şirketi, ..., ..., ... Ticaret Limited Şirketi, ... ile ... Ticaret Limited Şirketi, ... hakkındaki saptamalardan düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın, ..., ..., ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Tekstil Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Limited Şirketi, ..., ..., ... Limited Şirketi, ..., ... Ticaret Limited Şirketi ile ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı firmalardan olmasına karşın Vergi Mahkemesi kararının gerekçesinde yer verilmeyen ... ve ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporundaki saptamalar düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını göstermeye yeterli olmadığından tarhiyatın, bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, değinilen kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra tarhiyatın belirtilen kısmı kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

Davacı tarafından, 2016 ve 2017 dönemleri için 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında kurumlar vergisi ve katma değer vergisi vergisi yönünden yapılan matrah ve vergi artırımında bulunulduğu, dava konusu tarhiyatın 2017 yılından sonraki döneme devreden katma değer vergisi kaynaklandığı ve 2017 dönemine ilişkin katma değer vergisi tarhiyatının mahkeme kararıyla kaldırıldığı, 2018 ve 2019 yılları için de borçların yapılandırıldığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Davacı temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2017 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/02/2024 tarih ve E:2023/7529, K:2024/391 sayılı kararıyla onandığından söz konusu karardaki esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.

Davalı idare temyiz isteminin ise bu nedenle reddi gerekmiştir.